военное дело,
Проблемы ядерного разоружения в 60-е – 80-е годы
Впоследнее время мировое сообщество стоит перед дилеммой – нужно ему ядерное оружие или нет. Одни считают, что да. К ним можно отнести представителейтоталитарных режимов в Ираке, Северной Корее. Кроме того, имеется ядерноеоружие в Индии и Пакистане. Здесь остро стоит проблема вокруг Кашмирскогокризиса. С другой стороны, сторонниками частичного сохранения ядерных арсеналовявляются США и Россия. Но здесь вопрос поставлен иначе. В отличие отвышеуказанных государств, в основание угла ставящих принцип агрессии, Россия иСША пытаются остаться в числе «арбитров».
Есть и сторонникиабсолютного уничтожения всех ядерных ракет. Это прежде всего узкие социальныегруппы, выступающие против угрозы «ядерной зимы» и вообще против всякогонасилия. Они устраивают демонстрации и акции протеста.
Ядерное оружие смомента своего появления на земле представляло и представляет угрозу длясуществования человечества. Поэтому мировой общественности необходимо полностьюуничтожить оставшиеся боеголовки, пока какой-нибудь авторитарный правитель ненажал в критическую минуту на ядерную кнопку. Чем это может обернуться, всемизвестно.
Вспомнить хотя быКарибский кризис, аварию на Чернобыльской АЭС, Хиросиму и Нагасаки.
Огромную опасностьпредставляют ядерные захоронения. Поэтому ученые многих стран пришли к выводу оцелесообразности использования для этого Космоса. Имеется ввиду космическиймусор. Это понятие вошло в обиход в последнее время. Но это дорогостоящее мероприятие.Поэтому к нему прибегают не часто. К тому же неизвестно, чем операцияобернется в будущем.
Ядерное оружие,которое имеется у России и США, несмотря на сокращение последних лет, способноуничтожить не только 2 государства, но и все человечество. Это придает особыйхарактер их взаимодействию, так как несмотря на прекращение «холодной войны»,модель взаимного ядерного сдерживания в российско-американских отношенияхпродолжает действовать.
Объектом исследованияданной дипломной работы являются 2 державы – СССР и США, предметом исследования – ядерное разоружение в 60-е – 80-е гг.
Цель исследования –это прежде всего рассмотрение эволюции проблемы разоружения, которая приобрелапосле Карибского кризиса огромный масштаб.
Угроза ядерного уничтоженияпланеты оправдывает и объясняет тот факт, что государства замыкаются в своихтерриториях. Она также объясняет всемогущество понятия государственныхинтересов.
С моральной точкизрения, порядок, который устанавливался в мире, а также практика государств,узаконивавшая его, в корне были неприемлемы. Но и с теоретической точкизрения с ними нельзя было мириться:было бы безумием согласиться ссуществованием такого порядка в мире. Ибо ничего хорошего он не сулил,поскольку эскалация конфликта постоянно горячила почву. Единственное, что этотпорядок мог породить, - это отчаяние, насилие и смерть.
В джунглях нельзя долгооставаться спокойным за свою жизнь.
| 1 |
| 2 |
| 3 |
| 4 |
| 5 |
| 6 |
| 7 |
| 8 |
| 9 |
| 10 |
| 11 |
| 12 |
| 13 |
| 14 |
| 15 |
| 16 |
| 17 |
| 18 |
| 19 |
| 20 |
| 21 |
| 22 |
| 23 |
| 24 |
| 25 |
| 26 |
| 27 |
| 28 |
| 29 |
| 30 |
| 31 |
| 32 |
| 33 |
| 34 |
| 35 |
| 36 |